Jetzt, wo ich Ihnen von dem smarten Armband des Xiaomi MI Band 1S (Pulse) erzählt habe, kann Sie das heutige Thema überraschen. Vielleicht wegen der mechanischen Uhren werde ich etwas Steampunk , aber die Wahrheit ist, dass die mechanischen Geräte mich immer mehr fesseln.
Es scheint unglaublich, dass es im Jahr 2017, große Elektronik, noch nicht gelungen ist, die Kraft unseres Körpers in digitalen Geräten zu nutzen. Ich weiß , ausgenommen Uhren Kinetic von Seiko , die die kinetische Energie nutzen , um eine Batterie zu laden dort nichts wie Wearables ist. Wir werden sehen, was mit der Matrix PowerWatch passiert .
Die Zaria , Zarja , Zora oder Zarya wurden im Werk in Minsk (Weißrussland) hergestellt, derselbe, den die Luch derzeit herstellt , aber auch der Vympel . Es wurde 1953 gestartet, obwohl die erste Zaria erst 1955 eingeführt wurde.
Wenn wir 2017 den Fitbit Flex 2 mit nur 4 Tagen Autonomie oder den Xiaomi Miband 2 mit 20 Tagen haben, werden wir überrascht sein, dass der erste mechanische Schrittzähler aus dem Jahr 1780 stammt, als der Meisteruhrmacher Abraham Louis Perrelet , er schuf es und nutzte die Basis einer automatischen Uhr. Ab 1900 sollten sie ausgedehnt werden, aber ihre Verallgemeinerung würde erst in den 1950er Jahren erfolgen, was bei den Liebhabern der körperlichen Aktivität populär werden würde. Es erscheint mir logisch, dass beim Gehen kinetische Energie erzeugt wird, die von einem Schrittzähler genutzt werden kann, der praktisch keine Elektrizität benötigt.
Meine konkrete Einheit, datiert auf den 3. September 1969, steht kurz vor der 50. Geburt und ist daher vor meiner Geburt. Es funktioniert korrekt, was ein weiterer Beweis für die Haltbarkeit und Zuverlässigkeit sowjetischer Geräte ist , besonders in jenen Jahren. Auch ist es in einem völlig neuen und unbenutzten Zustand (NOS), was für weniger als 50 Euro bei eBay eine Gelegenheit ist. Schließt ein, wenn Blatt mit den Spezifikationen, der Operation und der Garantie, aber nicht der entsprechenden Plastikkasten, in dem es verkauft wurde.
Ab den siebziger Jahren würde sich ihr Design ändern, und anstelle eines Zifferblatts mit Nadeln zur Anzeige der Zählwerte würden sie rotierende numerische Werte verwenden. Ähnlich wie bei den Zählern der Kassetten oder bei den manuellen Zählern, obwohl sie bis in die 1980er Jahre weiterhin auf mechanischer Basis stehen würden.
Die größte Unannehmlichkeit, die sie haben, ist, dass ihre Genauigkeit in hohem Maße von der Position abhängt, in der wir sie tragen. Deshalb war es das übliche, es in der Tasche zu tragen, als wäre es eine Taschenuhr oder ein vertikaler Gürtel, so dass es diesen Funktionsclip oder Clip enthält. Obwohl einige etwas Widerstand gegen Wasser boten, tun das die meisten nicht, also sind sie nicht IP67 .
Die einfachsten Modelle zeigten einfach eine Schrittzahl an oder extrapolierten sie auf Kilometer, Meilen oder Yards, basierend auf der durchschnittlichen Länge der Stufe. Unser Protagonist, ist etwas weiter fortgeschritten, weil es Akkumulatoren von Tausenden von Schritten (bei 9), Hunderte von Schritten (bei 3) enthält, während die Hauptnadel mit Einheiten, die bis zu 100 Schritte erreicht. Als ob es ein Chronograph wäre . Wenn wir es von weitem betrachten, können wir es mit einem Agat SOS PR-2B-2-000 perfekt verwechseln .
Daher ist es so ausgelegt, dass es bis zu 9.999 Schritte umfasst, wonach es auf Null zurückgeht. Tatsächlich habe ich sogar noch vollständigere Versionen dieses Pedometers gesehen, die eine dritte kumulative oder summierende Subskugel für Vielfache von 10.000 Schritten hinzufügen, so dass sie in der Praxis bis zu 99.999 Schritte akkumulieren können.
Wie Sie sehen können, sehen wir sofort den aktuellen Account, ohne Smartphone, ohne Bluetooth, ohne WiFi, ohne Akku, ohne Akku und ohne OLED-Bildschirm. Die Taste bei 12 setzt die Zähler zurück. Um ein versehentliches Nullsetzen zu vermeiden, müssen wir sicherstellen, dass der Knopf vollständig auf die Vorderseite ausgerichtet ist. Dafür hat es ein Loch, das uns führen wird. Merkwürdigerweise ist der Drehwinkel von allen das Gegenteil von dem einer Uhr. Sie drehen sich gegen den Uhrzeigersinn, das heißt von rechts nach links.
Natürlich gibt es weder Benachrichtigungen noch einen Herzsensor, noch überwacht es den Schlaf, eine Funktionalität, die mechanisch machbar wäre. Zu seinen Gunsten ist es immer funktionsfähig, es ist nicht notwendig, es aufzuladen, seine Batterie wird nie quellen , und wir werden auch die Batterien nicht ändern müssen .
Als "moderne" Messgeräte können wir den Kalorienverbrauch anhand der durchgeführten Schritte extrapolieren. Ungefähr verbrauche ich alle 1000 Schritte 43 Kalorien. Das Gleiche gilt für die Entfernung, die alle 1000 Schritte rund 760 Meter (0,76 km) betragen würde. Es sollte daran erinnert werden, dass es derzeit empfohlen wird, zwischen 7.000 und 11.000 Schritten pro Tag (je nach Geschlecht, Alter, Gewicht und körperlicher Verfassung) zu gehen, selbst bei einer ungefähren Rate von 100 Schritten pro Minute oder 6.000 Schritten pro Stunde.
Es hat einen Durchmesser von 44mm (60mm zählt die Krone) und eine Breite von 18mm. Der Kristall ist Acryl (Harz oder Plastik), vielleicht ist es das, was ich am wenigsten mag, aber verständlich in einem Gerät für den sportlichen Gebrauch, oder zumindest dynamisch. Es hat 38mm Durchmesser der Kugel, ohne die Abschrägung oder Kante zu zählen. Die Box ist aus Stahl und das Polieren ist noch fast so, wie es war, als es das Werk verließ. Die Rückseite ist aus dem gleichen Material gebaut, ist also blind. Als Wert der Nutzung des Gerätes, würde es nichts beitragen, aber mit der aktuellen Mentalität gesehen, hätte ich es gerne transparent oder Ausstellung und wäre so in der Lage, seinen Mechanismus zu schätzen.
Die Präzision, mit der er die Messungen macht, ist einfach exzellent. Bei einem 1000-Schritt-Test meldete er 997 an. Dies ist nur ein Fehler von0,3% . Eine Figur, die ich in einem mechanischen Gerät unglaublich finde . Daran erinnern, dass unter ähnlichen Bedingungen, die Xiaomi Mi Band Pulse registriert 1.002 und der Samsung S. Health erzielte 1.006. Sicher ist der Fehler standardmäßig, es ist immer bequemer, dass es das Gegenteil ist, das heißt, durch Übermaß, aber es übertraf leicht die Software von Samsung, die durch 48 Jahre getrennt ist. Es ist überhaupt nicht schlecht. Ich kann nicht sagen, ob ich Glück gehabt habe oder diesen Grad an Genauigkeit .
Jeder gezählte Schritt verursacht einen leichten Klick. Etwas hörbarer als das Ticken einer Uhr, aber weniger als das Drücken einer mechanischen Taste. Einige werden es merkwürdig finden, bis sie sich daran gewöhnt haben, andere werden es als störend empfinden, und der Rest wird ihnen wie mir passieren, und es wird ihnen mehr Anklang geben. Sie können sehen, wie es funktioniert, und seine Funktionsweise in diesem Youtube-Video verstehen .
In diesem Fall, ein mechanisches Gerät, würde ich nicht sagen, dass es Vorteile gegenüber einem elektronischen gibt, aber es verursacht mir keine Unannehmlichkeiten. Für das, was ich brauche, dient es als Reste, wie eine Automatikuhr , ein Füllfederhalter , ein Seilwecker , ein String-Chronograph , ein klassisches Rasiermesser , ein Ton-Telefon , eine mechanische Wetterstation , eine Schallplatte oder eine analoge Skala . Natürlich bedeutet das nicht, dass ich einen Abakus oder einen mechanischen Taschenrechner benutze. Ich bezweifle, dass es etwas so Portables und Praktisches gibt wie das Casio SL-760 ECO .
Bitte sehen
replica rolex oder
Rolex Cellini
